衡量重要因素：建立循环经济举措的有效KPI
循环经济蕴含着巨大的经济潜力，但组织往往缺乏明确且可作的衡量指标来衡量其进展。
这循环经济代表了我们这个时代最重要的经济机遇之一。根据世界经济论坛的数据，向循环商业模式转型到2030年可能释放4.5万亿美元的经济价值。然而，尽管潜力巨大，许多组织仍难以有效衡量其实现循环目标的进展。
挑战不在于缺乏雄心，而是缺乏明确且可作的指标，将环境影响与业务绩效对齐。缺乏强有力的关键绩效指标（KPI），循环经济举措有可能沦为理想化的声明，而非转型驱动力。
衡量循环性质的挑战
传统指标在循环经济举措中表现不足。线性经济KPI——如生产单位、每件成本或季度收入增长——未能反映保持材料使用、设计废弃物或自然系统再生的价值。
达索系统NETVIBES战略总监Diana Goenaga强调了这种脱节：“大多数时候，公司试图改进有利于经济表现的可持续性指标。所以这是个好消息：公司可以通过优化产品中材料的重量，既能实现生态效益，也能实现经济效益。较轻的重量通常更可持续，这为公司带来更低的成本，也减少采购材料的支出。”
当可持续发展目标与眼前经济目标不一致时，复杂性会增加。公司常常面临矛盾的局面，必须在收入目标和环境承诺之间做出选择。解决方案在于彻底重新框架这一方程，将非可持续性的成本纳入经济决策。
循环经济的关键绩效指标有哪些？
有效的循环经济衡量需要一套全面的指标，涵盖材料、产品、运营和商业模式的绩效。最具影响力的关键绩效指标（KPI）涵盖三个基本问题：我们如何高效利用资源？我们的产品能保持价值多久？我们的商业模式有多循环？
材料层面指标
循环经济测量的基础有材料循环指标.这些车轨资源如何在价值链中高效循环:
材料循环性指标（MCI）：衡量产品中回收或再利用材料与原始原料的比例
材料回收率：在使用寿命结束时成功回收用于再利用或回收的材料百分比
回收成分百分比：新产品中使用的回收材料比例
废物转移率：通过重复利用、回收或堆肥从填埋场转移的废弃物数量
资源生产率：每单位消耗的材料所产生的收入或价值
可再生/生物基材料的比例： 可再生或经过可持续认证的投入材料比例
材料效率：原材料投入与最终产出的比率——每单位产品所需的材料量
产品级绩效指标
超越材料，产品为核心的关键绩效指标衡量循环经济原则在中表现设计与生命周期管理:
产品寿命延长：与前几代产品相比，产品可用寿命的平均延长
耐久性评分：衡量标准使用条件下产品耐久性的指标
可修复性指数：产品维修的便利性，在欧盟等市场的法规中日益要求
模块化设计评分：产品可拆卸、升级或适应的程度
回收率：回收产品用于翻新、再制造或适当报废处理的百分比
产品利用率：产品在其生命周期内的使用强度（尤其适用于共享或租赁产品）
可回收产品百分比：设计为使用寿命结束时可回收的产品组件比例
像医疗器械制造商Stryker这样的公司，通过翻新项目体现了这些原则。据达索系统生命科学与医疗行业业务价值咨询高级总监约翰·麦卡锡介绍，斯特赖克可以“以医院原价的60%——通常需要数百万美元——重新制造和翻新这些设备。这不仅从环境角度，也体现了医疗成本和可负担性。”
企业范围循环度指标
组织层面的关键绩效指标（KPI）提供将战略可视化转化为循环转型进展：
循环收益分成：来自循环商业模式（如产品即服务、共享模式、租赁或再制造）所获得的收入百分比
资源生产率：每单位消耗的物料产生的收入
碳足迹减少：降低整个价值链的温室气体排放
水循环率：运营中回收和再利用的水比例
供应链透明度评分：对供应商间材料来源和环境实践的可见性
通告采购比例：符合通告标准的采购比例
逆向物流效率：这衡量将产品和材料从消费者手中回收进行再利用、维修或回收的成本、速度和效率。
工业共生协同：对于在工业园区运营的公司，该指标可以量化一个设施成功作为另一个设施投入的废弃物或副产品的量
达索系统ENOVIA高级行业流程专家Karim Fradj强调战略一致性的重要性：“可持续采购是迈向循环的第一步。为此，企业需要将其采购策略与全球ESG和可持续发展目标保持一致。”
如何衡量循环经济的表现？
衡量循环经济绩效需要系统化的方法，结合定量指标与定性评估。最有效的测量策略遵循结构化的方法论，确保一致性、可比性和可执行性。
设定舞台：测量范围与当前影响
构建循环经济始于知道如何衡量什么、如何衡量。首先定义你的衡量范围——决定你是在跟踪一个设施、一个业务单元，还是整个价值链。明确你将包含哪些产品或材料，涵盖哪些生命周期阶段（从设计到终止生命周期），以及涵盖的时间范围。一旦设定了界限，进行基线评估，了解你目前的状况。生命周期和物料流分析揭示了环境热点，而废物审计和产品耐久性审查则凸显了循环策略在哪些方面能产生最大影响。
定义你的优先级指标
接下来，选择适合循环经济的关键绩效指标（KPI）来指导你的进展。关注相关、可作且符合利益相关者期望的指标。正如可持续发展专家戴安娜·戈纳加所指出的：“通过将你拥有的企业数据与活动结合起来，你开始对环境足迹有了整体概览......并识别出实现更可持续的最佳杠杆。”坚实的数据基础能够实现更好的决策和更明确的优先事项。
让你的指标发挥作用：实施、分析并付诸行动
最后，建立系统来捕捉并据此采取行动。标准化数据收集方式，尽可能自动化跟踪，并确保每个指标的问责。使用仪表盘或报告使信息可见且可作。定期分析绩效趋势，与行业同行进行基准比较，并在学习过程中不断完善目标。目标不仅仅是衡量循环性——更在于将这些测量转化为有意义的行动，推动长期价值和韧性。
将环境影响与经济表现对齐：非可持续性的真实代价
最成功的循环经济策略表明，环境目标和经济目标可以相互强化，而非相互竞争。
非可持续的真正代价
企业开始量化此前外部化的成本：
监管合规成本：通过循环惯例避免罚款、处置费用和合规费用
资源风险缓解：减少对波动性商品价格和供应中断的暴露
品牌价值提升：客户对可持续产品的偏好转化为市场份额增长
废弃物管理节省：通过废弃物消除降低处理成本
失去的收入机会：鉴于新商业模式的兴起
戴安娜·戈纳加将它与1980年代和1990年代的质量革命作比：“公司想制造更高质量的产品，但成本更高。当我们把低质量的成本纳入经济考量时，情况开始崩解，因为低质量产品成本更高。你会有不满意的客户和残羹剩饭要管理，这些成本很高。”
同样的逻辑也适用于可持续性。“当你的公司不可持续时，你会消耗更多能源。因此，你必须管理浪费、缴纳税款，并冒着品牌形象损失的风险。”
循环经济测量中的常见陷阱
通过真实的指标避免漂绿
透明度是建立循环倡议信任的关键。企业必须通过采用标准化方法、获得第三方验证、报告成功案例和改进空间，以及为所有指标提供清晰的计算方法，确保其循环性声明的可信度。
达索系统消费包装、家居与生活方式及零售行业技术总监Hrishikesh Mohan警告说，“公司需要消除漂绿企图，否则将面临失去消费者信任的风险。企业需要继续提升透明度，因为材料采购方面仍存在问题。”
平衡短期成本与长期价值
投资循环实践通常需要前期投入，随着时间推移，收益会逐渐显现。循环经济的关键绩效指标应反映这一动态，考虑总拥有成本而非仅仅初始购买价格，权衡长期资源安全与短期商品成本，并考虑品牌价值、客户忠诚度和监管风险缓解的影响。通过这种方式构建指标，有助于组织做出优先考虑可持续价值而非即时节省的决策。
确保数据质量和一致性
准确的测量依赖于稳健的数据完整性。企业应统一各运营间的数据收集方法，实施质量控制检查，明确定义所有指标，培训人员掌握测量规范，并定期审计数据的准确性。强有力的数据治理确保循环经济努力具有可信度、可衡量性和可执行性，支持透明度和长期战略决策。新兴数字产品护照展示了这一方法，通过创建标准化、透明的产品信息捕捉和共享方法，帮助强化循环经济实践。
循环经济计量的未来
新兴的标准和框架，如ISO循环经济标准ISO 59020《循环经济——衡量和评估循环绩效》，正在迅速重塑循环经济的实践。欧盟的《企业可持续发展报告指令》（CSRD）现要求详细的环境披露，而数字产品护照则增强了跨生命周期的物料可追溯性。生产者延伸责任（EPR）法律要求制造商在产品报废时进行管理，新的基于科学的循环目标也在补充气候目标。
人工智能和先进分析也正在改变组织衡量和优化循环的方式。预测模型可以预测物料流动和废弃物产生，而计算机视觉和机器学习则提升了分拣、回收和物流逆向。虚拟孪生使企业能够在实际实施循环策略之前模拟它们。与此同时，像Catena-X这样的协作测量平台通过共享数据库、基准和材料交换系统促进跨行业合作。正如Karim Fradj强调的，互联的供应网络正在兴起，推动各行业的“减少、再利用、回收”战略——打造可衡量、数据驱动的循环生态系统。
结论：衡量推动变革
循环经济转型代表了企业创造价值的根本性重新构想，设计淘汰废弃物、保持材料使用并再生自然系统。然而，没有将环境进步与经济表现相结合的强有力测量系统，这种转变无法成功。
有效的循环经济KPI具有多重关键功能。它们为当前绩效提供了可视化，使组织能够识别机会并跟踪进展。他们将利益相关者的努力与共同目标对齐，建立跨职能的问责制。它们通过量化权衡和回报，支持战略决策。他们向外部受众传达进展，建立信任，使品牌与众不同。
能够获得循环优势的组织，是那些超越理想化陈述，实施严谨数据驱动测量系统的组织。通过建立涵盖物料流、产品性能和商业模式创新的明确KPI，企业能够将循环经济承诺转化为竞争优势。
